Ухвала суду № 80505155, 18.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 березня 2019 р. № 200/14676/18-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Балаклійського відділення про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову Балаклійського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 23 листопада 2017 року № 2001/5560/42559/17 про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_1;

- зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Балаклійського відділення відновити нарахування та виплату щомісячної страхової виплати в розмірі 873,76 грн ОСОБА_1.

15.03.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, оскільки управлінням припинені виплати позивачу з 01.01.2017 на підставі протоколу засідання комісії по здійсненню перевірки правомірності взяття на облік внутрішньо переміщених осіб у Балаклійському районі та призначення їм відповідних соціальних виплат № 40 від 23.11.2017 у зв'язку із скасуванням довідки на облік внутрішньо переміщеної особи.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3-7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що позивачем заявлені вимоги виключно до Балаклійського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, позивач будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надіслав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в якості співвідповідача по справі.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко