Ухвала суду № 80505137, 18.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення позовної заяви

18 березня 2019 р. справа № 520/2427/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2.)., ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі за текстом - Інспекція) про визнання протиправними та скасування Припису від 07.09.2018р. №943-Пр-У та Акту №943-А про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил, -

встановив:

За правилами ч.1 ст.21 та ч.1 ст.172 КАС України в одному позові заявником може бути одночасно заявлено декілька пов'язаних між собою вимог, котрі підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства та заявлені до суб'єкта владних повноважень.

Однією із вимог заявника є скасування акту №943-А про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил.

Оскільки за правовою природою Акт перевірки не є рішенням владного суб'єкта, то дана вимога не може бути вирішена у порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, вимоги про визнання протиправним Припису від 07.09.2018р. №943-Пр-У та скасування Акту №943-А заявлені безпосередньо до Інспекції, хоча суб'єктом владним повноважень у спірних правовідносинах є саме Харківська міська рада, від імені якої у статусі структурного підрозділу і діє Інспекція під час реалізації владних повноважень контролю.

Отже, у даному випадку заявник об'єднав у межах одного позову декілька вимог, які не підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 6-9, 19, 169, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позов повернути заявникові.

Роз'яснити, що вимога про скасування Припису від 07.09.2018р. №943-Пр-У може бути заявлена у порядку адміністративного судочинства окремо, але до Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева