Ухвала суду № 80505028, 18.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"18" березня 2019 р. справа №820/1370/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №820/1370/18 за позовом

ОСОБА_2 доЧугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області прозобов'язання Чугуївського ОУПФУ Харківської області відновити виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.03.2016 р., -

встановив:

11.03.2019 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі в частині помилкового заповнення реквізиту "Вирішив".

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст. 374 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. даний позов було задоволено.

За заявою позивача Харківським окружним адміністративним судом 20.02.2019 р. було видано виконавчий лист.

Втім, після ухвалення рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини, ухвалою від 13.03.2019 р. внесено виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду по справі №820/1370/18, зазначивши замість помилкових "Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць" правильні відомості - "Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити з 01.03.2016 р. нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць".

Оглянувши наявний в матеріалах справи виконавчий документ про, суд зазначає, що даний виконавчий документ заповнений без урахування внесених виправлень, що зумовлює необхідність внесення виправлень до виконавчого документа для приведення реквізиту "Вирішив" у відповідність з резолютивною частиною рішення суду.

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/1370/18, зазначивши після реквізиту "Вирішив" - "Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити з 01.03.2016 р. нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць".

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.