Ухвала суду № 80504650, 18.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

18 березня 2019 р. Справа №805/2342/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, в порядку письмового провадження заяву про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Маріуполь в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Покровськ до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов’язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Красноармійського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дії по відмові у задоволенні заяви про списання безнадійного податкового боргу зі збору за спеціальне використання води за 2 квартал 2014року у сумі 95446,95 грн. протиправними та зобов’язання задовольнити заяву про списання безнадійного податкового боргу зі збору за спеціальне використання води за 2 квартал 2014 року у сумі 95446,95 грн., а саме прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу зі збору за спеціальне використання води за 2 квартал 2014 року у сумі 95446,95 грн.

18 березня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представник позивача надав клопотання про заміну неналежного відповідача з Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача – Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДФС у Донецькій області інтегровану картку платника за платежем: збір за спеціальне використання води за період з 2014р. -2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 48, 69, 79, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну неналежного відповідача у справі №805/2342/16-а – задовольнити.

Замінити первинного відповідача – Красноармійську об’єднану державну податкової інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130-й Таганрозької дивізії, 114).

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області інтегровану картку позивача за платежем: збір за спеціальне використання води за період з 2014р. -2019р.

Відкласти підготовче засідання на 15.04.2019 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мозговая Н.А.