Ухвала суду № 80504512, 14.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

14 березня 2019 р. Справа №200/14916/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - Таболін О.С.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу від 28.11.2018 № 234/165-18к про звільнення з посади головного спеціаліста відділу професійної освіти управління фахової освіти, національного виховання та європейської інтеграції 28.11.2018, наказу від 26.11.2018 № 230/165-18к "Про скасування надбавки ОСОБА_1", поновлення на посаді головного спеціаліста відділу професійної освіти управління фахової освіти, національного виховання та європейської інтеграції з 29.11.2018, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від позивача судом отримано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі № 200/3404/19-а за позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Донецької ОДА про визнання протиправними та скасування наказу від 29.12.2018 року № 295/165-18к "Про внесення змін до наказу директора департаменту від 28.11.2018 року № 234/165-18к "Про звільнення ОСОБА_1". Клопотання обґрунтоване тим, що наказом від 28.11.2018 № 234/165-18к позивач звільнено з посади у період її тимчасової непрацездатності. У той же час, наказом, правомірність якого є предметом розгляду справи № 200/3404/19-а змінено дату звільнення позивача, через що розгляд справи № 200/14916/18-а неможливий до розгляду справи № 200/3404/19-а.

Клопотання підтримано у судовому засіданні позивачем та його представниками.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, зібрані докази дозволяються встановити та оцінити обставини і факти, які є предметом судового розгляду, незалежно від результату розгляду справи № 200/3404/19-а.

Крім цього, за приписами ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

Тобто, дія наказу від 29.12.2018 року № 295/165-18к "Про внесення змін до наказу директора департаменту від 28.11.2018 року № 234/165-18к "Про звільнення ОСОБА_1" не зупинена через його оспорювання.

У зв'язку з наведеним підстав для зупинення провадження у справі до розгляду справи № 200/3404/19-а немає.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.