Ухвала суду № 80504314, 18.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2019 р. Справа № 802/2092/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ФОП ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2018, яке уже набрало законної сили, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та, серед іншого, зобов'язано тендерний комітет Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації провести оцінку та розгляд пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 закупівлі предмету: ДК 021:2015-03220000-9 Овочі та фрукти (капуста кочанна, морква, цибуля ріпчаста, буряк столовий, огірок свіжий, помідор свіжий (томат), лимон, апельсин, яблуко, банан, мандарин) для навчальних закладів Вінницького району.

Разом із тим, 13.03.2019 позивачем подано заяву за вх. №13918, у якій він вказав, що 26.12.2018 у даній справі видано виконавчий лист. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 04.02.2019 відкрито виконавче провадження №58262122. Станом дату звернення до суду з даною заявою, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2018 не виконане відповідачем у справі, а тому, на його думку, є необхідним зобов'язати відповідача подати звіт про його виконання.

Визначаючись стосовно вимог поданої ОСОБА_1 заяви, суд виходив із наступного.

Згідно частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 6 статті 245 КАС України, у випадках, визначених у частинах третій - п'ятій цієї статті, суд може визначити відповідачу - суб'єкту владних повноважень розумний строк виконання рішення суду.

Пунктом 1 частини 6 статті 246 КАС України встановлено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Отже, встановлювати судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Таким чином, питання щодо встановлення судового контролю вирішується судом під час ухвалення рішення по суті, а результати розгляду відповідно питання відображаються у резолютивній частині судового рішення.

Разом із тим, можливість встановлення судового контролю шляхом зобов'язання надати звіт уже після ухвалення судом рішення по суті та після набранням відповідним рішенням законної сили, положеннями КАС України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, подана ФОП ОСОБА_1 заява про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245, 26, 248, 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2018

Суддя Томчук Андрій Валерійович