Ухвала суду № 80504285, 18.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. справа № 300/559/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, подане з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови позивачу у поверненні йому з бюджету помилково сплаченого адміністративного збору в розмірі 360 грн та зобов’язання повернути позивачу помилково сплачений (зарахований) до бюджету адміністративний збір у розмірі 360 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених даною статтею умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні сторона повинна вказати підстави звільнення від сплати судового збору та навести обставини, які свідчать про її матеріальний стан (незадовільне (скрутне) матеріальне становище), та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

До заяви позивачем додано довідку з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка свідчить про те, що річний дохід ОСОБА_1 складає 731,31 грн.

В позовній заяві позивач просить винести рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поверненні йому з бюджету помилково сплаченого адміністративного збору в розмірі 360 грн та зобов’язати відповідача повернути позивачу помилково сплачений (зарахований) до бюджету адміністративний збір у розмірі 360 грн.

Відтак, позивачем при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, підлягає до сплати 768,40 грн судового збору. Проте, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за 2018 рік ( 731,31 грн – дохід за 2018 рік, 5% = 36,56 грн).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору – задовольнити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.