Ухвала суду № 80503832, 18.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6633/17

Провадження № 2/185/101/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Снаткіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 михайла Володимировича , Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі - продажу недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вказана справа.

Позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, визнати договір купівлі - продажу недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з’явились.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Предметом судового розгляду є визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, видане 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 на квартиру 20 по вул.Центральній (вул.ОСОБА_5) в м.Павлограді; визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_5) в м.Павлограді від 26 жовтня 2016року поміж ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою; визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (вул.ОСОБА_5) в м.Павлограді від 29 жовтня 2016 року поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, який зареєстрований в реєстрі за №1-3329 від 29.10.2016р.; скасуваня в Державному реєстрі прав на нерухоме майно виконкому Павлоградської міської ради рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на квартиру 20 по вул.Центральна (вул.ОСОБА_5) в м.Павлограді.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.11.2016р. по справі №185/6131/16-ц скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р., за яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №20 будинку №42 по вул.Центральній в м.Павлограді Дніпропетровської області.

На думку позивача дана обставина свідчить про те, що позивач ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, вважаються користувачами та наймачами квартири і такими, що не втратили право користування

квартирою під час приватизації квартири ОСОБА_3.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов’язки щодо однієї зі сторін, виникла необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність залучення до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 михайла Володимировича , Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі - продажу недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов