Ухвала суду № 80503822, 18.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/301/19

Провадження № 2/280/512/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про об’єднання вказаної справи з цивільною справою № 280/1021/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про розірвання договору оренди землі та розглядати в межах одного провадження.

Згідно довідки від 13.03.2019 року, виданої канцелярією Коростишівського районного суду Житомирської області, в провадженні судді Василенка Р.О. перебуває цивільна справа № 280/1021/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3ст.188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 280/1021/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про розірвання договору оренди землі, яка перебуває в провадженні судді Василенка Р.О. відкрито провадження.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання та доказів, наданих в його обґрунтування, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання відповідача та об’єднати цивільну справу № 280/301/19 в одне провадження з цивільною справою № 280/1021/18 та передати на розгляд судді Василенку Р.О.

Керуючись ст.ст. 187, 188 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Справу № 280/301/19, провадження 2/280/512/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки об'єднати в одне провадження зі справою № 280/1021/18 провадження № 2/280/95/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське» про розірвання договору оренди землі.

Цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер 280/1021/18.

Цивільну справу № 280/1021/18 передати на розгляд судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенку Р.О.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний