Рішення № 80503536, 18.03.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/128/19

РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 13.02.2010 р. н., в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 13.02.2010 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Вимогу мотивує тим, що згідно рішення Ємільчинського районного суду по справі №277/43/16-ц з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 13.02.2010 р. н., стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до його повноліття.

Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює директором будинку культури в с. Мокляки та отримує мінімальну заробітну плату. Домашнє господарство не утримує, оскільки має другу групу інвалідності. Коштів для утримання сина не вистачає. Відповідач працює в ПП «Обухівміськвторресурси» та має сталий дохід.

Крім того, позивачка зазначила, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліментів, які сплачує відповідач, категорично не вистачає на утримання сина.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом 11.04.2016 року, по справі 277/43/16-ц, з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 13.02.2010 р. н., стягується аліментна плата в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 13.02.2028 року, починаючи стягнення з 18.01.2016 року

Згідно довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №61 від 17.01.2019 року на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_5, 2010 р. н.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_3, 22.01.1975 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Обухівміськвторресурси», що розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 21, Київської області, 08700, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 13.02.2010 р. н., аліментну плату в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до 13.02.2028 року, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в прибуток держави (Отримувач коштів "УК у Ємільчинському районі", номер рахунку: 31219206006158, код класифікації доходів: 22030101, МФО: 899998, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код ЄДРПОУ: 37442296) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у цивільній справі №277/43/16-ц.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6