Ухвала суду № 80503319, 18.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2418/18

1-кп/185/113/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря - Шанька С.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі прокурора - Дорошевича Я.В.,

представника потерпілого - Горбатенка О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - Цапліна О.К.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник Цаплін О.К. заявив клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи, в зв'язку з тим, що станом на 11 квітня 2018 року ТОВ «СК «Бізнесбудмонтаж» було проведено певні будівельні роботи, та загальна сума збитків зменшена, що по суті має значення при винесенні судом рішення по справі.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника Цапліна О.К.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, проаналізувавши та зіставивши заявлене клопотання з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, так як необхідності в призначені додаткової будівельно-технічної експертизи не має.

На запитання експертом в експертизі була надана відповідь, сумнівів в кваліфікації експерта не має, та останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 242, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Цапліна О.К. по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.