Рішення № 80503312, 11.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/322/19

2-о/206/65/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Хасанової В.О.

Волкової М.І.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи Булік Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Подану заяву заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_6 є його матір'ю. Проживає одна. Він є єдиною дитиною в сім'ї. Поступово з 2012 року вона почала втрачати пам'ять. Почалась помітна неуважність. Протягом 2013-2014 років у зв'язку з розсіяністю, зниженням пам'яті втратила роботу та не змогла працевлаштуватися до іншої роботи. Стала забудькуватою, поступово не могла виконувати хатню роботу, припинила займатися будь-якими справами, стежити за собою, готувати їжу, не прибирала та не прала, припинила виходити з квартири на вулицю, припинила спілкуватися з сусідами, втратила повністю соціальну активність. Виходячи з квартири не могла знайти дорогу додому, виник страх сторонніх людей, не відразу впізнавала рідних. Протягом цього часу матері допомагали рідний брат та мати. 28.04.2018р. рідний брат вирішив відвезти матір в гості в село до їх матері. Після повернення з села у ОСОБА_6 стався приступ, вона кричала, що її кудись везуть, хотіла вискочити з машини, кидалась на брата, не впізнавала його, не могла зрозуміти де вона знаходиться. Було викликано швидку та матір госпіталізовано. Перебувала матір в лікарні з 28.04.2018р. по 27.06.2018р., їй було встановлено інвалідність першої групи «Б». Під час лікування було постановлено діагноз F 07.81: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз), глибокий дементний синдром, астенічний варіант з альцгеймеро-подімним перебігом. Потребує постійного стороннього нагляду. На даний час є пенсіонеркою з інвалідності. 11.01.2019 року знову була госпіталізована до ДКПЛ у зв'язку з тим, що практично припинила впізнавати сина, відмовляється їсти, митися, приймати ліки. Рідний брат та мати припинили доглядати за ОСОБА_6 На момент подання заяви перебуває у відділенні №28 ДОКПЛ. У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 його мати потребує постійного нагляду та турботи внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інші близькі особи не виявили бажання доглядати за нею, вважає за необхідне призначити його опікуном. Просить визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити його опікуном над матір'ю.

17.01.2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.20).

28.01.2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.33-34).

25.02.2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.40).

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити опікуном її сина ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні - не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_6 з 11.01.2019 року перебуває на лікуванні в КП «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою від 21.01.2019 року (а.с.24).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 05.02.2019 року, ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Самарського районної у м. Дніпрі ради про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (а.с.45-46).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначення їй опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_1), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51), Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_6 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії рішення до 11 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні В.О.Хасанова

М.І.Волкова