Ухвала суду № 80503252, 07.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2400/18

2-во/206/12/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року та у виконавчому листі виданому 01 листопада 2018 року по цивільній справі № 206/2400/18, провадження № 2/206/855/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299), заборгованість за письмовим договором (заявою) від 09 листопада 2010 року, яка утворилася станом на 09.04.2018 року та складається із: 7480,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2281,13 грн. – нарахованих відсотків за користування кредитом, 8000,00 грн. – нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 17761(сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 13 коп. В решті позову відмовлено.

01 листопада 2018 року по справі видано виконавчий лист.

З оглянутого вищевказаного рішення, і матеріалів справи, видно, що в резолютивній частині рішення судом не вірно зазначено загальну суму яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено загалом 17761(сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 13 коп. без урахування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року та виконавчий лист виданий 01 листопада 2018 року у цивільній справі № 206/2400/18, провадження № 2/206/855/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення вказати вірно загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача зазначивши:19523(дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 13 коп., замість невірної 17761(сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 13 коп.

У виконавчому листі виправити загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача зазначивши: 19523(дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 13 коп., замість невірної 17761(сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков