Ухвала суду № 80502977, 18.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/489/19

2/215/986/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з ушкодженням здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

1) не вірно зазначено адресу місце проживання позивача, оскільки на даний час назву вулиці Косигіна змінено на Чарівна;

2) чому у позові вказано, що «оригінали: паспорта, ідентифікайного номеру, виписок з медичної карти» які додані до позовної заяви, знаходяться в наявності у відповідача.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені копії сторінок медичної карти на ім’я позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення моральної шкоди, в зв’язку з ушкодженням здоров’я, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та засвідчення документів, які до нього додано. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: