Ухвала суду № 80502783, 25.02.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/74/19

Провадження №1-кс/190/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши клопотання слідчого П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кирпи С.С. про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019120070000121,-

встановив :

Слідчий П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кирпа С.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П'ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»ДОР».

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_3 при обставинах, указаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту 17.01.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019120070000121, внесеного до ЄРДР 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2018 року близько 23 г. 00 хв., біля будинку № 131 по вул. Привокзальна в м. П'ятихатки, ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_6, напали на ОСОБА_3 Під час нападу ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, застосували до ОСОБА_3 насильство та поваливши його на землю завдали останньому тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку 1ст. ГПМК по ішемічному типу, закрита травма грудної клітини, перелом 6-7-8-9 ребер справа, правобічний пневмоторакс. Після чого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи належним ОСОБА_3 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 400 гривень, сумкою вартістю 200 гривень, комплектом постільної білизни вартістю 100 гривень, рушником вартістю 100 гривень, двома парами светрів вартістю 200 гривень кожний та двома парами підштаників вартістю 50 гривень кожні, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1800,00 гривень. В подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з місця вчинення злочину зникли та мали змогу розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

17.01.2019 року органом слідства за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, в ході якого підозрюваним вказано на обставини вчинення кримінального правопорушення та механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність перевірки механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту.

Слідчий П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кирпа С.С. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2018 року П'ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120070000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для перевірки механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кирпи С.С. про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019120070000121 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120070000121 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П'ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»ДОР».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_3 при обставинах, указаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту 17.01.2019 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта надати слідчому П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Кирпі С.С.

Копію даної ухвали надати слідчому П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кирпі С.С. для організації її направлення експерту П'ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» Кулакову С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя