Ухвала суду № 80502252, 18.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/254/18

Провадження № 2/211/538/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати у Позивача належним чином завірені копії наступних документів : заяву Позичальника на відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № 5457082951152201; Довідку про умови кредитування ; Пам»ятку клієнта; тарифи кредитного договору; Заяву про закриття карткового рахунку, відкритого згідно договору б/н від 08 10 2007 року ; Заяву про відкриття банківського рахунку та видачі картки № 5211537326053050 ; відомості про рух коштів по картковому рахунку, відкритого згідно договору б/н від 08 10 2017 року за період дії картки № 5457082951152201 ; відомості про рух коштів по банківському рахунку за період дії картки № 5211537326053050 . Та витребувати у Позивача оригінали вказаних вище письмових документів для огляду.

До суду представник відповідача надав заяви про розгляд клопотання у його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання відповідача – задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання– задовольнити .

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

належним чином завірені копії наступних документів : заяву Позичальника на відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № 5457082951152201; Довідку про умови кредитування ; Пам»ятку клієнта; тарифи кредитного договору; Заяву про закриття карткового рахунку, відкритого згідно договору б/н від 08 10 2007 року ; Заяву про відкриття банківського рахунку та видачі картки № 5211537326053050 ; відомості про рух коштів по картковому рахунку, відкритого згідно договору б/н від 08 10 2017 року за період дії картки № 5457082951152201 ; відомості про рух коштів по банківському рахунку за період дії картки № 5211537326053050 . Та витребувати у Позивача оригінали вказаних вище письмових документів для огляду в судовому засіданні .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3