Ухвала суду № 80502126, 15.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/104/19

Провадження 1-кс/165/306/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Веремчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редька Д.В., яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050000044 від 13.01.2019за ч.2 ст.271 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редька Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16 год. 45 хв. на території підприємства ТОВ «Кроноспан УА», яке розташоване за адресою: вул. Луцька, 20, м.Нововолинськ, різноробочий приватного підприємця ОСОБА_3, з яким ТОВ «Кроноспан УА» уклало договір про послуги із прибирання території та який працював по цивільно-правовій угоді, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконував прибирання території біля конвеєрної стрічки та під час виконання вказаних робіт зайшов під конвеєрну стрічку, де отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, та від отриманих травм помер на місці.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 13 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №12019030050000044 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.271 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до акту №3 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом від 29.01.2019, устаткуванням, експлуатація якого призвела до нечесного випадку, є стрічковий конвеєр HDS 630/7500, 1995 року випуску, виробництва Німеччини.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, проведення повної, всебічної та об'єктивної судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, для встановлення механізму здійснення небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв'язку з нещасним випадком, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Кроноспан УА», які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини можливого порушення вимог законодавства про охорону праці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ «Кроноспан УА» і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Вікторовичу, або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) а саме: технічного паспорта, актів технічного огляду, актів випробовування, інструкції з експлуатації, планів проведення технічного огляду та іншої документації, що необхідна для експлуатації і технічного обслуговування стрічкового конвеєра HDS 630/7500, 1995 року випуску, виробництва Німеччини, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» (Код ЄДРПОУ: 33273907) за адресою: вул.Луцька, 20, м.Нововолинськ, Волинська обл., 45400.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков