Ухвала суду № 80502118, 01.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15001/2012

Провадження № 6/202/44/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

при секретарі Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист за рішенням у вказаній цивільній справі був втрачений.

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи – ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/15001/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» - задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду 24 травня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист із зазначенням строку пред’явлення його до виконання до 04.04.2017 року, котрий був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, котрий набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як встановлено судом, виконавчий лист № 0417/15001/2012 виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 24 травня 2016 року із зазначенням строку пред’явлення його до виконання до 04.04.2017 року. Із зазначеною заявою представник стягувача звернувся до суду лише 01 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 0417/15001/2012.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Г.О. Кухтін