Постанова № 8050203, 16.02.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-536/ 2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

м. Сімферополь,

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2010 року приблизно о 13 годині у ларьку, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. М. Підпільників будинок 7 здійснював реалізацію тютюнових виробів без ліцензії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дозвільні документи на реалізацію тютюнових виробів знаходилися на продовженні у виконкомі; сигарети були у ларьку, однак торгівля ними не здійснювалася.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки на час складення протоколу він визнавав свою вину та пояснював, що дійсно здійснював продаж тютюнових виробів без документів дозвільного характеру та вбачається у його діях порушення вимог ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України Під час прийняття постанови суд вирішує: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожного руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючі обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, особу правопорушника, вважаю за можливе обмежитися відносно нього адміністративним стягненням у вигляді штрафу в мінімальному розміру передбаченого санкцією цієї статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити на реквізити: код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО – 824026.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: