Ухвала суду № 80501845, 18.03.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9766/18

Провадження № 2/201/2930/2018

У Х В А Л А

18 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СТО «Надія», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2018р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ СТО «Надія», ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнуто з ТОВ СТО «Надія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 5 295грн. 95коп. і моральну шкоду 50 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.№105-106).

08.01.2019р. ТОВ СТО «Надія» на рішення подало апеляційну скаргу і ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2019р. справу передано до районного суду для виправлення описки, оскільки розмір моральної шкоди в цифровому значенні відрізняється від розміру, який зазначений прописом.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, рішенням суду від 30.11.2018р. з ТОВ СТО «Надія» на користь ОСОБА_1 стягнута матеріальна шкода в розмірі 5 295грн. 95коп. і моральна шкода 50 000грн. (а.с.№76-80).

В резолютивній частині рішення розмір моральної шкоди вказаний як цифрами 50 000грн., так і прописом –п’ять тисяч.

З мотивованої частини рішення від 30.11.2019р. вбачається що розмір моральної шкоди, який стягнутий на користь позивачки становить 50 000грн., що становить 1/3 частину від заявленої суми моральної шкоди в розмірі 150 000грн.

Отже, в резолютивній частині рішення розмір моральної шкоди, вказаний прописом, містить описку, і замість правильного написання 50 000грн. (п’ятдесят тисяч грн.) зазначено неправильно 50 000грн. (п’яти тисяч грн.).

Таким чином, вважаю за можливе виправити описку в рішенні суду від 30.11.2018р., вказавши вірно прописом розмір моральної шкоди, яка підлягає стягнення з ТОВ СТО «Надія» на користь ОСОБА_1 як «50 000грн. (п’ятдесят тисяч грн.)», замість неправильно вказано розміру « 50 000грн. ( п’ять тисяч)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити у рішенні суду від 30.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СТО «Надія», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - описку, вказавши вірно розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю СТО «Надія» на користь ОСОБА_1 як «50 000грн. (п’ятдесят тисяч грн.)», замість неправильно вказаного «50 000грн. (п’ять тисяч грн.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.