Рішення № 80501510, 18.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5293/18

Провадження № 2/211/406/19

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 грудня 2017 року, помер дід позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/ 2 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя померлий ОСОБА_2 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належну ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем за заповітом.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся із заявою до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак отримав офіційну відмову в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач просить визнати частку померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, в розмірі 1/ 2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2017 року, право власності на 1/ 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів та просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2017 року (№ 39/2017) та витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на житло, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином засвідчену письмову інформацію кому належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року витребувано вищезазначені письмові докази.

З витребуваної копії спадкової справи вбачається що:

09 грудня 2017 року,помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 грудня 2017 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини.

07 листопада 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт та на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належну йому на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кокчетавська, будинок 3 (три), квартира (тринадцять). Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3.

Згідно довідки № 270, виданої 15.02.2019 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5 (російською мовою так як в документі) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1995 року Бюро приватизації Криворізького відділку дороги Придніпровської залізниці, згідно з розпорядженням № НОДБП-160 від16.11.1995р., КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надано належним чином засвідчене свідоцтво про право власності на житло від 30.11.1995 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, його представник адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог позивача не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,об’єктивному та безпосередньому дослідженн наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 09 грудня 2017 року помер дід позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копії свідоцтва про смерть, спадкової справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1 / 2 частки двокімнатної квартири загальною площею 42,6 кв. м. з сараєм – 6,0 м2, яка розташована за адресою:вул. КокчетавськаАДРЕСА_3 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а саме на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1995 року Бюро приватизації Криворізького відділку дороги Придніпровської залізниці, згідно з розпорядженням № НОДБП-160 від 16.11.1995р., КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надано належним чином засвідчене свідоцтво про право власності на житло від 30.11.1995 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 24.10.2018 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 7-копія постанови).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст.1268 Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року №7"Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 який помер 09 грудня 2017 року. Тому суд вважає, що є підстави для визнання частки померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, в розмірі 1/ 2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Так як приватним нотаріусом ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутністі правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому суд вважає за можливе відразу визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати частку померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, в розмірі 1/ 2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2017 року, право власності на 1 / 2 частку квартири загальною площею 42,60 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9