Ухвала суду № 80501413, 18.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6305/18

Провадження № 2/211/657/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про захист прав споживача, –

встановив:

26.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем при поданні позову до суду не додержано дані вимоги, суду надано лише 3 екземпляри позовної заяви та копію довіреності, також у позові не зазначено про наявність у позивача доказів щодо обґрунтування позовних вимог.

Також відповідно до позову ОСОБА_2 просить суд визнати кредитний договір припиненим з дати набрання рішенням законної сили. Дана вимога є немайнової вимогою та не може вважатись вимогою щодо захисту прав споживача, так як незрозуміло яким чином порушені права позивача як споживача послуг.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом становить 704,80 грн. (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»).

30 01 2019 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий за сплином строку зберігання. На 18 03 2019 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про захист прав споживача вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1