
ЄУН 174/1110/13-ц
н/п 6/174/5/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2019 року
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Представник за довіреністю ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 174/1110/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року зазначену заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, копію якої отримано представником 21.02.2019 року, у встановлений судом строк будь-які дані на підтвердження виконання позивачем ухвали до суду не надані.
Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки, заявником недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику – представнику за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвокату ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.А.Борцова
Судове рішення № 80501356, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/1110/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: