Ухвала суду № 80501344, 15.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/324/19

Провадження 1-в/165/36/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хоми А.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 лютого 2019 року про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000122 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хоми А.В. про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000122 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

20 лютого 2019 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хома А.В. звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 лютого 2019 року про проведення дактилоскопічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при складанні клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хомою А.В. в прохальній частині клопотання було невірно зазначено номер пакета національної поліції, в який було поміщену вилучену під час огляду від 31.01.2019 грошову купюру номіналом 50 гривень ТА4000655, а саме: №00009050, замість правильного - №0009050. Дане клопотання було задоволене ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 13.02.2019, в резолютивній частині якої відповідно також невірно вказано номер пакета національної поліції - №00009050.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 лютого 2019 року про проведення дактилоскопічної експертизи та зазначити у десятому абзаці резолютивної частини ухвали номер пакета національної поліції, в який було поміщену вилучену під час огляду від 31.01.2019 грошову купюру номіналом 50 гривень ТА4000655 - №0009050.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 лютого 2019 року про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000122 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Зазначити у десятому абзаці резолютивної частини ухвали номер пакета національної поліції, в який було поміщену вилучену під час огляду від 31.01.2019 грошову купюру номіналом 50 гривень ТА4000655 - №0009050.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В.Василюк