Ухвала суду № 80500605, 12.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Шевчука Р.С., погодженого з прокурором Котик А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12018240010003379,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року слідчий 2-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Шевчук Р.С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Солом'янська, 11).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 00:30 год. по 04:00 год. 20.05.2018, перебуваючи в приміщенні піцерії «Мак Смак», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Asus» білого кольору та банкіську карту «ПриватБанк», з якою в подальшому було знято грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19000 гривень.

А також, 12.10.2018 року близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "Либідь Плаза", що по вул. Камянецькій м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала мобільний телефоном марки "Ксіомі", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

А також,13.10.2018 року близько 07:00 години, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка,85, зловживаючи довірою ОСОБА_5, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 5 Plus, чим спричинила майнової шкоди останньому.

21.05.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010003379, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до моменту вчинення крадіжки ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, із вставленою сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3, ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, із вставленою сім карткою «Київстар» НОМЕР_6, ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8, із вставленою сім карткою «Київстар» НОМЕР_9. ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11, із вставленою сім карткою «Київстар» НОМЕР_12

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчуку Роману Сергійовичу та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Фурсовичу Ярославу Івановичу, або за іншому члену слідчої групи за дорученням ініціатора клопотання, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

-ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку з номерами НОМЕР_3, НОМЕР_6 та ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, в проміжок часу з 19.05.2018 по теперішній час, а також номерів НОМЕР_12, НОМЕР_12 та ІМЕІ 1: НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8, ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 в проміжок часу з 10.10.2018 по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента;

-ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абоненту мережі мобільного зв'язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в проміжок часу з 19.05.2018 по теперішній час, а також з ІМЕІ 1: НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8, ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 в проміжок часу з 10.10.2018 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості.

-ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом'янська 11) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абоненту мережі мобільного зв'язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в проміжок часу з 19.05.2018 по теперішній час, а також з ІМЕІ 1: НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8, ІМЕІ 1: НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 в проміжок часу з 10.10.2018 по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53А), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом'янська 11), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя