Вирок № 80500335, 13.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/3461/19

Провадження №1-кп/686/885/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Гайдука В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018240010008199 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 25.09.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року, близько 14 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля ТЦ "Оазис" на вул.Степана Бандери 2 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав металевий візок моделі YD-C-100L, ємністю 88 л, спричинивши ТОВ "Сільпо-Фуд" матеріальну шкоду в розмірі 750 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним крадіжки візка.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, ОСОБА_1, раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та відсутність претензій у потерпілого.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.69 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Металевий візок, який знаходиться на зберіганні в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ТОВ "Сільпо-Фуд" за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2018.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: