Ухвала суду № 80499944, 18.03.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/304/19

Провадження №2/672/297/19

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

18 березня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/304/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, пояснивши суду, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, а тому вона не бажає продовження дії даного договору.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову, натомість вказує що це позов немайнового характеру.

Дана позиція позивача є помилковою виходячи із такого.

Так, позивачем пред'явлено дві позовні вимоги, кожна з яких є вимогою майнового характеру.

Щодо вимоги про розірвання договору оренди.

В даному випадку ціна позову мала б бути вказана виходячи із сукупності платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України). Однак позивачем цього зроблено не було.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується… (п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України).

За таких обставин ціна позову, в даному випадку, має визначатись загальною сумою по обох вимогах, які пред'являються позивачем, оскільки кожна з цих вимог є вимогою майнового характеру.

Не зазначення ціни позову є перешкодою для вирішення питання про правильність обрахунку судового збору, що підлягає до сплати та в подальшому для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Крім того, при обрахуванні ціни позову, позивачу, в разі якщо виникне така необхідність, слід доплатити суму судового збору за раніше сплаченими реквізитами, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше як 768 грн. 40 коп.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: