Рішення № 80499909, 21.12.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2419/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю: секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2. На обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому належав вказаний вище будинок. Після смерті батька вона, позивачка, прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Однак, приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на спадковий житловий будинок і господарські будівлі відсутні правовстановлюючі документи, первинна реєстрація права власності не проводилася.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та, враховуючи позицію відповідача, який визнає позовні вимоги, просить суд прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Війтовецької селищної ради в судове засідання не з'явився. Від Війтовецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги визнає.

Враховуючи те, що відповідач визнає позов повністю, суд, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2, яке померлий ОСОБА_3 успадкував від своєї матері ОСОБА_5, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Дані обставини підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 14.09.2017 року; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 31.05.1995 року та свідоцтвом про її шлюб з ОСОБА_6 серії НОМЕР_4; довідкою від 22.11.2018 року, виданою старостою Писарівського старостинського округу Війтовецької селищної ради; матеріалами спадкової справи № 117/2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою КП Волочиське РБТІ № 1081 від 21 листопада 2018 року про те, що право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_2 не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалося; даними технічного паспорта на житловий будинок; характеристикою будівель та споруд; висновком про обстеження технічного стану житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Згідно з даними спадкової справи №3-2018, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька і вона у встановленому законом порядку оформила спадкові права на належну йому квартиру, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.04.2018 року.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25 вересня 2018 року приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Папка Т.В. відмовила позивачці у оформленні спадщини на зазначене вище будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

З врахуванням викладеного, а також враховуючи те, що згідно з даними технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_2, було побудовано у період з 1950 року по 1988 рік, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу: позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1; відповідач: Війтовецька селищна рада, смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04403433.

Повне рішення складено 31.12.2018 року.

Суддя: