
Справа № 460/3298/14-ц
Провадження №2/460/90/19
УХВАЛА
18.03.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Юрчишина В.В.
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення тимчасових мешканців із жилого приміщення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним документів на підставі яких було оформлено право власності на нерухоме майно та визначення власника даного майна у судовому порядку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідачів з позовом про виселення тимчасових мешканців із жилого приміщення.
14 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним документів на підставі яких було оформлено право власності на нерухоме майно та визначення власника даного майна у судовому порядку.
В судовому засіданні судом було встановлено що, при подачі зустрічної позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір та не долучено оригіналів квитанцій про сплату такого.
Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні поклалися на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено що 14.11.2014 року ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву, згідно якої позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом серія та номер 7985, виданого 25.10.1988 року, посвідчене старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т., визнати недісйним рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 15782683 від 15.09.2014 року та визнати недісйним Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 26797577 від 15.09.2014 року.
Як вбачається з зустрічного позову та долучених документів позивачем не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру на час подання зустрічної позовної заяви становило 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 19.09.2013 ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.
Таким чином позивачу за зустрічним позовом слід роз'яснити, що за звернення до суду із зустрічними позовними вимогами слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме 243 грн. 60 коп. за кожну вимогу, а всього 730 грн. 80 коп.
Враховуючи вищенаведене та те, що за зустрічний позов не сплачено судовий збір, суд вважає за доцільне залишити зустрічну позовну заяву без руху.
Судовий збір за подання позову до Яворівського районного суду Львівської області сплачується на рахунок отримувача р/р 31211206013699, отримувач коштів УК в Яворівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним документів на підставі яких було оформлено право власності на нерухоме майно та визначення власника даного майна у судовому порядку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, представивши документ про сплату судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали суду зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кондратьєва
Судове рішення № 80499516, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3298/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: