Рішення № 80499004, 18.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/296/19

провадження № 2/336/1417/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 березня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Юнекс Банк" звернулося 15.01.2019 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 525, 526, 554, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України та умови договору № 0.008.67.0218.ФО_К від 20.02.2018 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 762 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9558,59 грн.; заборгованість по процентам - 4227,79 грн.; пеня за простроченим кредитом, процентам та комісією - 976,62 грн.

Ухвалою судді від 23.01.2019 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 27.02.2019 р.

27.02.2019 р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 20.02.2018 р. ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 0.008.67.0218.ФО_К від 20.02.2018 р., за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 20.02.2020 р.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк, визначений кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.

Станом на 03.01.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 0.008.67.0218.ФО_К від 20.02.2018 р. складає 14 762,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9558,59 грн.; заборгованість по процентам - 4227,79 грн.; пеня за простроченим кредитом, процентам та комісією - 976,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред'явлений АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1, ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (м.Київ, вул.Почайнинська, б.38, ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за договором 0.008.67.0218.ФО_К від 20.02.2018 р. в сумі 14 762 грн. 62 коп. (заборгованість за кредитом - 9558,59 грн.; заборгованість по процентам - 4227,79 грн.; пеня за простроченим кредитом, процентам та комісією - 976,62 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк