Вирок № 80498916, 18.03.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ВИРОК

іменем України

18 березня 2019 рокуСправа №451/985/17 Провадження № 1-кп/451/24/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Семенишин О.З.

секретаря Сахаревич М.М.

з участю: прокурора Боднарчук О.В.

захисника Мидзки В.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів кримінальне провадження №12017140280000221 від 30.05.2017 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не депутат, неодруженого, працюючого ПРАТ «Галичина» - вантажником, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.262 та ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.70 КК України у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком терміном на один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року вирок Радехівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року скасовано, оскільки судом не перевірено правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2

В процесі розгляду справи прокурором Ватралем Р.В., відповідно до вимог ст.ст.337 ч.2, 338,341 КПК України, змінено обвинувачення.

За цим обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в квітні 2016 року, близько 16:00 години, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с.Стоянів Радехівського району Львівської області виявив одноосновний бездимний порох, вагою 1,4 кг, який відноситься до метальних вибухових речовин, який в подальшому перевіз за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 та незаконно, без передбаченого законом дозволу, за вказаною адресою зберігав до 19:00 год. 30.05.2017, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження із вибуховими речовинами, тобто незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Перед початком судового розгляду, 18 березня 2019 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Ватралем Р.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017140280000221, з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, в присутності захисника Мидзки В.А. укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_2 та призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Речові докази: сто патронів калібру 7,62 мм, одноосновний бездимний порох вагою 1,325 кг, гільза від снаряду калібру 45 мм., які передано на зберігання відповідальній особі Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до ст.100 КПК України, знищити та стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі - 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок на відшкодування витрат за проведення судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Прокурор Боднарчук О.В. у судовому засіданні, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник Мидзка В.А. просив затвердити угоду, яка була укладена у його присутності.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження із вибуховими речовинами, тобто незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відтак, необхідно затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання, передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2019 року, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Ватралем Р.В. та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік із покладенням на ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст.76 КК України, таких обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сто патронів калібру 7,62 мм, одноосновний бездимний порох вагою 1,325 кг, гільза від снаряду калібру 45 мм., які передано на зберігання відповідальній особі Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі - 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок на відшкодування витрат за проведення судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору вручити негайно копію вироку після його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.