Ухвала суду № 80498858, 06.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 450/624/16-к

У Х В А Л А

06 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

суддів Ліуша А.І., Палюх Н.М.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю прокурора Сороківського М.П.,

представника потерпілого Мадорського Ю.В.,

захисника Добоша В.А.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Добоша Владислава Андрійовича про призначення та проведення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисник Добош В.А. заявив клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи ОСОБА_3 здійснив вбивство ОСОБА_5? чи ОСОБА_3 відомо ім'я особи, яка здійснила вбивство ОСОБА_5? Проведення психофізіологічної експертизи просить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська,6). Клопотання мотивує тим, що в результаті надання свідками, потерпілими та обвинуваченими показань у суді виникла необхідність у проведенні експертизи із застосуванням поліграфа для з'ясування відомостей, що мають визначальне значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин та подій кримінального правопорушення.

Заслухавши захисника, обвинуваченого ОСОБА_3, які підтримали клопотання, прокурора, представника потерпілих, оглянувши матеріали лопотання та кримінальної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Поліграф є різновидом спеціального психофізіологічного технічного засобу, який здійснює реєстрацію динаміки протікання не менше п'яти незалежних психофізіологічних процесів людини (грудного і діафрагмального дихання, серцево-судинної активності, електропровідності шкіри, рухової активності) у відповідь на пред'явлення за спеціальною методикою певних психологічних стимулів (запитань, зображень, предметів), не завдаючи шкоди життю, здоров'ю людини та навколишньому середовищу.

Прокурор серед доказів, якими він обґрунтовує обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України надав суду висновок № 13 від 30.11.2015 року експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа, яке проводилося відносно свідка ОСОБА_7, яким зокрема встановлено, що викладені свідчення ОСОБА_7 про те, що він не організував та не виконував будь-яких дій щодо допомоги у організації вбивства ОСОБА_5 відповідають змісту ідеальних слідів в його пам'яті та є правдивими.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

З урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, з метою дотримання принципу змагальності сторін(ст. 22 КПК України), а також, можливості перевірки показів обвинуваченого та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення психофізіологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотаннях.

Керуючись ст.242,332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні (справа № 450/624/16-к) судову психофізіологічну експертизу із застосуванням поліграфа.

На вирішення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа поставити наступні питання:

чи ОСОБА_3 здійснив вбивство ОСОБА_5?

чи ОСОБА_3 відомо ім'я особи, яка здійснила вбивство ОСОБА_5?

Проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська,6).

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфу.

Експертне дослідження провести за участю захисника Добоша В.А. та представника потерпілих Мадорського Ю.В.

На вимогу судових експертів направити матеріали кримінальної справи № 450/624/16-к.

Встановити строк проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа - 30 (тридцять) днів з дня отримання Київським НДІСЕ даної ухвали.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.