
Справа № 461/928/19
Провадження № 2/461/526/19
УХВАЛА
13.03.2019 року.
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі:
секретаря судового засідання Збожної О.Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик Вікторія Романівна, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. копію спадкової справи.
Відповідач ОСОБА_4 міська рада свого представника в судове засідання не направила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з відсутністю клопотань представника відповідача про поважність причин неявки у судове засідання, суд вважає за можливе провести попередній розгляд справи без його участі.
До суду з'явився ОСОБА_3, який просив суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи. Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_1, який за життя склав відповідний заповіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. копію спадкової справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).
Частина 3 цієї ж статті передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_11 26 лютого 1999 року, останній заповів все своє майно ОСОБА_12
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити ОСОБА_12 та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В силу ст. 91 ЦПК України, судом задовольняється клопотання представника позивача про виклик свідків.
При цьому в порядку, визначеному ч. 4 цієї ж статті ЦПК України, суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст. 53, 84, 91 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. у строк до 01 квітня 2019 року надати на на адресу Галицького районного суду м. Львова копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Залучити до участі у справі ОСОБА_12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
Судове рішення № 80498392, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/928/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: