Ухвала суду № 80498332, 18.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.03.2019 ЄУН 334/7552/16-к

1-кп/337/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

судді - Гнатик Г.Є.

присяжних - Поліщук Г.О., Сидоренко О.М., Чернікової О.А.,

запасних присяжних - Синьогіної О.В., Фоміної С.В.,

секретаря - Шаповалової А.В.

прокурора - Балицького М.С.

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

захисників - Матсалаєвої В.В., Усової О.В., Ляшенко О.С., Войцеховської О.Г., Жданова М.О.. Запорожець О.В., Жовніренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014080060004419 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_20 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Матсалаєва В.В. заявила відвід прокурору Балицькому М.С., мотивуючи його тим, що відповідно до постанови від 18 березня 2019 року у кримінальному провадженні №12014080060004419 від 05.10.2014 року у зв'язку із кадровими змінами в штатному розписі змінено групу прокурорів. Однак у відповідності до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті, а тому підстави для участі прокурора Балицького М.С. відсутні.

Захисники Усова О.В., Ляшенко О.С., Войцеховська О.Г., Жданов М.О. Запорожець О.В., Жовніренко І.В. та обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22 заявлений відвід підтримали.

Прокурор Балицький М.С. проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що підстави для його відводу відсутні.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає заяву про відвід прокурора необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню через таке.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оцінивши доводи адвоката Матсалаєвої В.В., суд вважає, що вони фактично стосуються заперечень щодо наявності підстав для зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні, що входить до компетенції керівника регіональної прокуратури що на думку суду, не свідчить про упередженість та необ'єктивність прокурора Балицького М.С. та не є підставою для його відводу, передбаченою ст.77КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви адвоката Матсалаєвої В.В. про відвід прокурора Балицького М.С. відсутні.

Керуючись ст.77,80,81,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни про відвід прокурора Балицького Максима Сергійовича - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Головуючий суддя Салтан Л.Г.

Суддя Г.Є.Гнатик

Присяжні Г.О.Поліщук

О.М.Сидоренко

О.А.Чернікова