Ухвала суду № 80498272, 18.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/688/19

18.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Резніченко Олександра Віталійовича про проведення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080350000218 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В., про призначення експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000218 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що 04.03.2019 року приблизно о 18:30 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що співробітник поліції ОСОБА_3 виконує свої службові обов'язки, вчинив опір, під час якого умисно заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

04.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 22 см з полімерною рукояткою та кухонний ніж довжиною 22 см з дерев'яною рукояткою.

15.03.2019 року за постановою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Бебешка А.С. у потерпілого ОСОБА_3 було відібрано зразок крові.

На теперішній час, з метою встановлення наявності крові на вилучених кухонних ножах, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи вилучених кухонних ножів.

В зв'язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 04.03.2019 року в ЄРДР за № 12019080350000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

04.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж довжиною 22 см з полімерною рукояткою та кухонний ніж довжиною 22 см з дерев'яною рукояткою.

15.03.2019 року за постановою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Бебешка А.С. у потерпілого ОСОБА_3 було відібрано зразок крові.

На теперішній час, з метою встановлення наявності крові на вилучених кухонних ножах, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи вилучених кухонних ножів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В. про призначення судово-цитологічної експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000218 від 04 березня 2019 року за ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2019 року до ЄРДР за № 12019080350000218, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження кухонних ножах клітини з ядрами (не в слідах крові), кров?

- Якщо є кров, то яка її видова, групова, статева належність?

- Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_3, чи іншої особи (інших осіб)?

Для проведення експертизи направити два паперові конверти, в які згідно пояснювальних написів упаковано 2 кухонні ножі та паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано шприц зі зразком крові потерпілого ОСОБА_3

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя