Ухвала суду № 80498235, 18.03.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/321/19

1-кс/330/232/2019

"18" березня 2019 р. Якимівський районний суд в складі:

слідчого судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О.

прокурора Дударенка О.О., слідчого Коваленко С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1, адвоката Карягіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко С.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного 17.02.2019 року до ЄРДР за № 12019080170000093,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко С.С. звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням інше приміщення.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показами свідка ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_5; показами потерпілого ОСОБА_6; протоколом огляду ноутбука та флеш накопичувача від 18.02.2019, в ході якого було вилучено ноутбук марки «Леново», моделі G 580 та флеш накопичувач об'ємом 16 Гб. Згідно довідки сільської голови Сокологірненської сільської ради Геннічеського району Херсонської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_4, про те з показів ОСОБА_4 встановлено, що з ОСОБА_1 вона не проживає вже близько місяця та місце знаходження останнього їй не відомо. Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції СП Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шостак Д.І. гр. ОСОБА_1 офіційно ні де не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного місця проживання та може переховуватись від органів досудового слідства.

20.02.2019 року ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області Демідову Ю.Є. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів до 00 години 10 хвилин 19.03.2019 року включно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій: проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення слідчого експерименту,виконати вимоги ст..є290 КПК України з потерпілим,підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів дорсудогог розслідування.

Враховуючи, що наданий час існують ризики,передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Згідно з випискою з «армор» ОСОБА_1 з 28.07.2016 до 07.04.2017 перебував в розшуку, в зв'язку з тим, що переховувався від органів досудового розслідування. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, і раніше вже відбував покарання у місцях позбавлення волі, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування (суду).

Аналізуючи факт скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 офіційно ні де не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, підозрюється у скоєнні нового злочину, який вчинив протягом одного рокупісля зняття з обліку в Генічеському відділі пробації, тобто на шлях виправлення не став. Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_1може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків. Дані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КК України.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

Відсутність у підозрюваного свого місця проживання, оскільки будинок в якому зі слів підозрюваного він проживає, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, який не входить до території обслуговування Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що унеможливлює працівників поліції здійснювати належний нагляд за процесуальною поведінкою підозрюваного - вказані обставини не дають достатніх підстав для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави не можливо. Крім того, заяв та клопотань про внесення застави як від самого підозрюваного так і інших фізичних або юридичних осіб не надходило.

Застосування до підозрюваного особистої поруки не можливе оскільки слідчим суддею жодній особі не надавалося письмове зобов'язання про його доставлення до органу досудового розслідування чи в суд. Крім того, жодна особа не звернулась із клопотанням до суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 особистої поруки.

В судовому засіданні слідчий Коваленко С.С, пояснила, що проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи в місячний строк виявилося неможливим, оскільки Генічеська центральна лікарня тривалий час не відповідала за запит про надання медичної картки ОСОБА_1 І тільки тиждень тому, отримавши медичну картку направили матеріали кримінального провадження в обласну психіатричну лікарню для проведення експертизи. Експертизу повинні були провести 18.03.2019 року об 11 годині 00 хвилин, у зв'язку з продовженням строку тримання під вартою перенесено на 20.03.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, пославшись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.185 КК України, існування ризиків передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, та недостатність та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. Пояснив, що після призначення судом первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи слідчий направив запит до Генічеської центральної лікарні про надання медичної картки ОСОБА_1 Слідчий експеримент не був проведений, оскільки не отриманий результат судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1, та його захисник Карягін П.І. заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважаючи, що обставини, на які посилається слідчий, ним не обґрунтовані.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження надані в обґрунтування заявленого клопотання, вважаю клопотання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 в скоєні заначеного кримінального правопорушенння підтверджується наданими у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_5; показами потерпілого ОСОБА_6; протоколом огляду ноутбука та флеш накопичувача від 18.02.2019, в ході якого було вилучено ноутбук марки «Леново», моделі G 580 та флеш накопичувач об'ємом 16 Гб. Згідно довідки сільської голови Сокологірненської сільської ради Геннічеського району Херсонської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_4, про те з показів ОСОБА_4 встановлено, що з ОСОБА_1 вона не проживає вже близько місяця та місце знаходження останнього їй не відомо. Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції СП Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шостак Д.І. гр. ОСОБА_1 офіційно ні де не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного місця проживання та може переховуватись від органів досудового слідства.

Крім того, є достатньо підстав вважати що існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відсутність постійного джерела доходу та інших відомостей, які негативно характеризують особу ОСОБА_1 є ризик того, що підозрюваний: переховатися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи, що вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_1 офіційно ні де не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, підозрюється у скоєнні нового злочину, який вчинив протягом одного року після зняття з обліку в Геннічеському відділі пробації, тобто на шлях виправлення не став. Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної судової психіатричної експертизита долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи, проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1

Вищезазначені процесуальні дії не вдалось провести в місячний строк, оскільки оскільки Генічеська центральна лікарня тривалий час не відповідала за запит слідчого про надання медичної картки ОСОБА_1 І тільки тиждень тому, отримавши медичну картку направили матеріали кримінального провадження в обласну психіатричну лікарню для проведення експертизи.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу тримання під вартою не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 184,193,194,196,198, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваленко С.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» № 10 на 30 днів, тобто до 00 годин 10 хвилин 17.04.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Для підозрюваного ОСОБА_1, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: