Ухвала суду № 80498044, 15.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14062/18 1-кс/335/1967/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковник податкової міліції Рубан Д.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018080000000065 від 20.11.2018 та кваліфікованого за ч. 1 ст. 204 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018080000000065 від 20.11.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «БІЛЛ ОЙЛ» (код за ЄДРПОУ 39470774) протягом 2018 року, під час здійснення господарської діяльності, пов'язаної з придбанням та реалізацією паливно-мастильних матеріалів, здійснюють придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут на території м. Запоріжжя та Запорізької області незаконно виготовлених бензину та дизельного пального, що є підакцизними товарами.

В період 04.12.2018 - 06.12.2018 під час досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М. від 28.11.2018 проведено обшуки по кримінальному провадженню №32018080000000065, в ході яких вилучено нафтопродукти, за участю спеціаліста Запорізького НДЕКЦ МВС України проведено відбір зразків для проведення досліджень (експертиз).

Під час проведення обшуку на АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 7, відібрано зразок бензину А-95 (зразок №4), вилучено бензин А-95 у кількості 2 371 літри.

Згідно з протоколом випробувань випробувальної лабораторії ПП «Укрпромсерт» (код за ЄДРПОУ 38299139) №УПС 474/1167-1-18 від 18.12.2018 встановлено наступне: зразок палива, який відібраний з резервуару на АЗС ТОВ «БІЛЛ ОЙЛ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 7, бензин А-95 у кількості 2 371 літр (проба №4) не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927, за визначеними показниками: «вміст сірки» (показник 11,3 мг/кг при допустимій нормі не більше 10 мг/кг) та «об'ємна частка бензолу» (1,21 % при допустимій нормі не більше 1%).

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи рідини нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з метою встановлення чи є надана рідина нафтопродуктами та паливно-мастильними матеріалами, чи відповідає вимогам ДСТУ, ТУУ, технологічним регламентам виробництва, у зв'язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є надана на дослідження речовина (зразок №4) паливно-мастильними матеріалами?

?Якщо так, то до якого виду, сорту паливно-мастильних матеріалів вона належить?

?Чи відповідає компонентний склад, наданої на дослідження рідини (речовин), вимогам нормативів (стандартів) паливно-мастильних матеріалів?

?Якому саме коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідає наданий на дослідження зразок бензину А-95? Чи належить він до підакцизної групи товарів?

Для проведення експертизи надати експертам:

- зразок бензину А-95 №4, який знаходиться в упакованому у скляну ємність об'ємом 1,85 літри та опечатаною паперовою біркою «Для довідок та пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області з підписами понятих, учасників, володільця, слідчого з зазначенням місця проведення обшуку вигляді;

- завірена фотокопія дослідження ПП «Укрпромсерт» №УПС 474/1167-1-18 від 18.12.2018 на 3 арк.

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково витратити або знищити надані об'єкти дослідження Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Проценко