
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1810/17
Провадження №: 1-кп/332/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В.Й.,
за участю прокурорів - Максименкова М.М.., Маншиліна О.В., Памятка А.С.
обвинуваченого- Лашинського Є.В.
захисника - Плецької Ю.В.
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться обєднані в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.
За клопотанням захисника Плецької Ю.О. судом викликано на сьогодіншє судове засідання потерпілого ОСОБА_7 явка якого є обовязкою, для надання показів. Потерпілий повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
За наслідком неприбуття потерпілого ОСОБА_7 у судове засфдання суд за власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7, як такого, що не зявився без поважних причин до суду.
У судовому засіданні прокурори Максименков М.М., Маншилін О.В. та Памятка А.С. не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_4 та захисник Пдецька Ю.В. також не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд заслухавши учасників процесу, враховуючи, що матеріалах кримінального провадження, наявне підтвердження отримання потерпілим ОСОБА_7 судової повістки, повідомлень про поважність неприбуття в суд не має, а отже він без поважних причин не зявився в судове засідання, тому, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3842 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3842 грн. ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).
Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Марченко
Судове рішення № 80497773, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1810/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: