
Справа № 314/3460/16-к
Провадження № 1-кс/314/497/2019
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 15 березня 2019 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,
з участю: секретар судового засідання - Лазечна Н.С.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою, в якій вимагає зобов'язати слідчого зареєструвати до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного зі знищенням об'єктів культурної спадщини.
Зазначена скарга надійшла до суду електронною поштою.
Слідчий суддя враховує, що:
згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом;
згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень;
згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності;
відповідно до положень ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Тобто, діючий КПК України, з метою забезпечення принципу дотримання розумних процесуальних строків, передбачив дві можливості подання скарги слідчому судді: 1) шляхом здачі її на пошту; 2) шляхом передачі особі, яка уповноважена законом її прийняти. Можливості подання скарги слідчому судді шляхом направлення її засобами електронного зв"язку, тим більше за завідомій відсутності на такій скарзі підпису заявника, діючий КПК України не передбачає.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням зазначених зауважень.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя А.В. Кофанов
15.03.2019
Слідчий суддя А. В. Кофанов
15.03.2019
Судове рішення № 80497730, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3460/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: