Ухвала суду № 80497440, 18.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.03.2019
Номер справи
308/2356/19
Номер документу
80497440
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/2356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майораполіції Опаленик Євгенія Михайловича, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000075 від 21 січня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.01.2019 в СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали із УСБУ в Закарпатській області про те, що на території Закарпатської області особа "А" за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами займається незаконним розповсюдженням наркотичних засобів.

Вказані відомості 21.01.2019 року старший слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070000000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26 лютого 2019 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було придбано наркотичний засіб «метамфетамін» приблизною вагою 1 гр. та упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №4442896.

01 березня 2019 року слідчим суддею було винесено ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та яку 04 березня 2019 року було скеровано в Закарпатське НДЕКЦ. В даній ухвалі було зазначено що під час виконання даної експертизи експерту унеможливити (мінімізувати) прямого контакту із прозорим пакетом типу «зіп» в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору з метою збереження біологічних слідів наявних на ньому для подальшого призначення генетично-молекулярної експертизи.

12 березня 2019 року старшим судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було виконано експертизу №19/107-817. Згідно описової частини даної експертизи прозорий полімерний пакет типу «зіп» було упаковано в спецпакет з логотипом «Україна МВС, Експертна служба» №3020180.

В клопотанні слідчий зазначає, що у зв'язку з метою об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні молекулярно - генетичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з'явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070000000075 від 21.01.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070000000075 від 21.01.2019 року молекулярно - генетичної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майораполіції Опаленик Євгенія Михайловича, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000075 від 21 січня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019070000000075 від 21.01.2019 року молекулярно - генетичну експертизудо проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України(місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи є на поверхні чи всередині наданого на експертизу прозорого полімерного пакету типу «зіп», упакованого до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС, Експертна служба» №3020180 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Для дослідження експертам надати прозорий полімерний пакет типу «зіп», упакований до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС, Експертна служба» №3020180.

Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (знищення) досліджуваних об'єктів в ході проведення експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80497440 ?

Документ № 80497440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80497440 ?

Дата ухвалення - 18.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80497440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80497440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80497440, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 80497440, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80497440 відноситься до справи № 308/2356/19

Це рішення відноситься до справи № 308/2356/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80497413
Наступний документ : 80497460