Ухвала суду № 80497313, 13.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1651/19

1-кс/310/557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., за участю секретаря Корнієнко М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Котляр Г.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130003359 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Котляр Г.В., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Єфімовим С.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів і інформації до яких планується отримати доступ.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю учасників судового процесу, технічна фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12018080130003359 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 08.10.2018 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 21.09.2018 по 30.09.2018 невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з відрізку залізничної колії, розташованої біля будинку №207 по вулиці Вроцлавська в місті Бердянськ Запорізької області, таємно викрала металеву колію, яка належать Бердянській філії ПрАТ «КД МППЖТ», чим завдала майнову шкоду, яка на теперішній час встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що він є в.о. директора КД МППЖТ з 21.11.2018. Перед цим він перебував на посаді регіонального керуючого ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ». На початку жовтня місяця йому від начальника ВТВ ОСОБА_4 в телефонній розмові стало відомо, що на підприємстві відбулась крадіжка металевих рейок, при цьому до поліції ніхто не звернувся, так як директор ОСОБА_5 перебував на лікарняному. В ході проведення перевірки стало відомо, що з залізничного шляху №7 третьої ділянки в м. Бердянськ в період часу з 21.09.2018 до 01.10.2018 викрали металеві рейки на загальну суму 1734105,47 грн., після чого на початку жовтня місця 2018 року стосовно даної крадіжки звернулись до поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він працює на підприємстві яке займається переробкою та скупкою чорних металів. Приблизно у вересні місяці 2018 році на їх підприємство, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Вроцлавського 207 в денний час приїхали невідомі йому люди, один з яких представився директором КД МППЖТ та надав посвідчення, надалі він попросив залишати на підприємстві на зберігання металеві рейки залізничного шляху. На вказану пропозицію він погодився, після чого на підприємство завезли металеві рейки та документи, а саме акт зберігання, пообіцяли привести пізніше. Приблизно через тиждень на підприємство приїхали вказані чоловіки та забрали вказане майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наданих документів підприємством Бердянська Філія ПрАТ «Київ Дніпровське МППТ», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, інженер ІІ категорії ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільні термінали та абонентів стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та можливих її спільників.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та можливих їх спільників.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Котляр Ганни Валеріївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 за № 12018080130003359 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Котляр Ганні Валеріївні, Афанасьєву Ігорю Сергійовичу, Никитенко Наталі Григорівні, Іщенко Руслану Юрійовичу, Калюжнову Станіславу Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім карти оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1, за період з 08 години 05.09.2018 по 08 годину 01.10.2018 року, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко