Ухвала суду № 80496879, 15.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/436/19

1-кс/241/221/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000100 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000100 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.03.2019 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт о/у СКП Мангушського ВП Рубцова Г.Г. про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання.

06.03.2019 року вказаний рапорт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12019050710000100 за ч.1 ст.309 КК України.

14.03.2019 року в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 в період з 06 години 55 хвилин до 08 години 07 хвилин в приміщенні гаражу виявлено: паперовий згорток з рослинною речовиною подрібненою який вміщено в сейф-пакет № EXPO 131411; рослинна речовина, яка загорнута в аркуш паперу та вміщено в сейф-пакет № EXPO 210792; скляна банка з рослинною речовиною запаковано в паперовий конверт та вміщено в сейф-пакет № 4330326. Вказані речовини були вилучені.

Судово - дактилоскопічна експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Для встановлення наявності слідів рук на предметах необхідне проведення судово - дактилоскопічної експертизи проведення якої проведення якої може бути доручене експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000100 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000100 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження предмета (скляної банки), вилученої під час обшуку у ОСОБА_3 сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Для дослідження направити: сейф-пакет № 4330326 в який вміщено скляну банку з рослинною речовиною, паперовий конверт в який вміщено дактилокарту ОСОБА_3.

За необхідністю надати матеріали кримінального провадження №12019050710000100.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Під час проведення експертизи не заперечую проти застосування руйнівного методу дослідження.

Висновок експертизи оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушського ВП або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова