Вирок № 80496695, 15.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/4274/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Киркач І.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лимйн Донецької області, цигана, громадянина України, не судимого, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відносно якого не було застосовано запобіжний захід,

у вчинені злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2018 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_1, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (труб) з подвір'я АДРЕСА_3, в якому ніхто не мешкає, проник на територію сусіднього подвір'я № 120. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до іншого сховища, ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, перекинув руками через паркан з подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 дві металеві труби, діаметром 120 мм,( 4,8 дюймів), довжиною 3,40 м та 3,60 м, які належать ОСОБА_2, та сховав їх за сараєм біля паркану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою закінчення початого правопорушення, 04.11.2018 року , приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ 210130 д.н. НОМЕР_1, під'їхав до домоволодіння АДРЕСА_3 За допомогою приїхавшого з ним ОСОБА_3, ОСОБА_1 завантажив до вказаного автомобілю приховані труби та відвіз до свого знайомого, якому продав як металобрухт.

Викрадене ОСОБА_1звернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1246,95 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною.

Також він пояснив, що в той день, точну дату він не пам*ятає, але в листопаді 2018 року він побачивши металеві труби на подвір'ї АДРЕСА_3, через відчинену хвіртку зайшов на подвір*я сусіднього домоволодіння №122 та через паркан проник на територію подвір'я №120 де взявши дві металеві труби приблизно довжиною по три метри кожна перекинув через паркан на подвір'я домоволодіння № 122 та сховав їх між сараєм та паркананом.

Потім він, через день чи два, на автомобілі ВАЗ 210130, який є в його користуванні , під'їхав до домоволодіння де сховав труби разом зі своїм братом ОСОБА_3, якому він сказав, що він домовився з господарем про труби, завантажив їх до автомобілю та відвіз на пункт прийомки металу де продав за 490,00 гривень.

При цьому на задані йому питання пояснив, що він мешкає з жінкою в якої від нього є двоє дітей але вони на нього не записані. В скоєному щиро кається, та завірив суд, що він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи та які ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Вина ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, також підтверджується пмсьмовими доказами дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події ( а.с.42-46) яким підтверджується місце скоєння злочину;

-протоколами огляду предмету ( а.с.48-50) якими підтверджується найменування та кількість викраденого майна;

-протоколоа пред*явлення особи для впізнання по фотознімках ( а.с.51-53), яким підтверджується, що саме ОСОБА_1вчинив викрадення цього майна;

-висновком товарознавчої експертизи ( а.с.59-62) яким підтверджується вартість викраденого майна;

-протоколом огляду місця події ( а.с.64-66) яким підтверджується на якому транспортному засобі було перевезено викрадене майно;

-протоколом проведення слідчого експеременту за добровіною участю ОСОБА_1.(а.с.85-92) яким підтверджується скоєння ним злочину при обставинах встановлених судом.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1умисно, таємно, з користі, шляхом проникнення у сховище , викрав чуже майно, то він повинний нести відповідальність за ст.185 ч.3 КК України, як за крадіжку (таємне викрадення чужого майна) поєднану з проникненням у сховище.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1 за скоєний ним злочин, суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких був скоєний злочин, вартість та кількість викраденого майна, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за цей злочин необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі , бо іншого покарання не передбачено ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, що хоча ОСОБА_1 і скоїв злочин який є тяжким , але, з врахуванням обставини яка пом'якшує покарання, того що він є людиною відповідного віку , добре характеризуються за місцем проживання, а також кількості та вартості викраденого майна, того, що потерпілий до нього претензій не має,суд погоджується з думкою прокурора та інших участників процесу і вважає що з урахуванням висновку органу пробації, його виправлення можливе без застосування до нього реального покарання , у зв*язку з чим його можливо звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов не пред*явлений.

Процесуальних витрати в загальній сумі 1430,00 гривень, понесені Донецьким науково- дослідним інститутом судових експертиз МЮ України, висновок №5346 від 16.11.2018 року, (а.с.58) підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, :

-дві металеві труби, діаметром 120 мм, ( 4,8 дюймів), довжиною 3,40 м та 3,60м, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2.( а.с.54), слід залишити йому як власнику зазначеного майна;

-автомобіль ВАЗ 210130 д.н. НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у Лиманському відділенні поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області , та технічний паспорт і два ключі від зазначеного автомобіля, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( а.с.67-71), слід повернути власнику автомобіля ОСОБА_4.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов*язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1430,00 ( одну тисячу чотириста тридцять) гривень (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31111115005564, Код класифікації доходу: 24060300; Призначення платежу: за висновки експерта №5346 від 16.11.2018 року.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, :

-дві металеві труби, діаметром 120 мм,( 4,8 дюймів), довжиною 3,40 м та 3,60м, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити йому;

-автомобіль ВАЗ 210130 д.н. НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у Лиманському відділенні поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області , та технічний паспорт і два ключі від зазначеного автомобіля, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -