Ухвала суду № 80496455, 15.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.03.2019
Номер справи
241/295/19
Номер документу
80496455
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 241/295/19

Провадження № 1-кс/241/194/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про проведення автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000208 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення автотехнічної експертизи, мотивоване тим, що 20.05.2018 о 16-38 годині до Мангушського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку «стоматологія», розташованого по вул. Миру в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пересувався на спортивному велосипеді, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого були травмовані пасажир автомобіля та ОСОБА_3 Тому просить призначити судово-транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-крміналістичному центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 20.05.2018 о 16-38 годині до Мангушського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку «стоматологія», розташованого по вул. Миру в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пересувався на спортивному велосипеді, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого були травмовані пасажир автомобіля та ОСОБА_3 Вказані відомості 20.05.2019 були внесені до ЄРДР за № 12018050710000208 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням автотехнічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000208 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000208 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2. уникнути зіткнення?

- яи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

- як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_3 уникнути зіткнення?

- чи є в діях велосипедиста ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: транспортні засоби, копії протоколу огляду місця події та схеми, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю. або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80496455 ?

Документ № 80496455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80496455 ?

Дата ухвалення - 15.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80496455 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80496455, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 80496455, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80496455 відноситься до справи № 241/295/19

Це рішення відноситься до справи № 241/295/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80466503
Наступний документ : 80496471