Ухвала суду № 80496373, 18.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1488/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному порядку);

2.В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог, а саме чітко визначеної форми захисту, яку просить застосувати кожен із позивачів;

3.В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4.В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5.Позовна заява надійшла до суду електронною поштою та не була підписана електронними підписами позивачів, які дають змогу ідентифікувати особу позивачів. Зазначене свідчить, що позовна заява не містить підписів позивачів, на підтвердження їх волевиявлення щодо звернення до суду;

6.В порушення п.1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додають до неї для відповідача;

7.В порушення п.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їм строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш