Ухвала суду № 80496290, 18.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.03.2019

0550/12461/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 0550/12461/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 0550/12461/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судове засідання призначено на 18 березня 2019 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно даних, які містяться в автоматизованій програмі документообігу суду «Д-3» вбачається, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року (суддя Корнєєва В.В.) заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 0550/12461/2012 (провадження № 2/0248/156/2013) за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 09 квітня 2013 року. Вищезазначене рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року набрало законної сили 10 липня 2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року, яке набарало законної сили 10 липня 2018 року, вже було відновлено судове провадження по цивільній справі № 0550/12461/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 0550/12461/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

18.03.2019