Ухвала суду № 8049625, 24.02.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-291/10

У Х В А Л А

24 лютого 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації про визначення розміру часткив праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, посилаючись на те, що 27 березня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі № 2-1048/07, яким визнано за позивачем право власності на самовільну прибудову, а саме прибудову літ. А4-1 до квартири 1 в домоволодінні № 13 по провулку 2-му Одеському в м. Черкаси. При зверненні позивача до ЧООБТІ для реєстрації права власності на прибудову4 згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси йому було відмовлено, оскільки при визнанні за ним право власності на прибудову його частка в даному домоволодінні збільшилася, але судом не визначена. Просить суд визначити розмір частки, яка належить йому на праві приватної власності в кв. 1 домоволодіння № 13 по провулку Одеському в м. Черкаси.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду про що надав заяву та в якій просив повернути йому сплачену суму державного мита в сумі 345 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вивчивши квитанцію №19 від 10 березня 2009 р. про оплату державного мита на суму 345 грн., суд вважає, що в силу вимог ст.207 ЦПК України суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду, заява про повернення судових витрат підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.83, 207ЦПК України, декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації про визначення розміру частки в праві спільної часткової власності, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 345 грн. сплачене згідно вивчивши квитанції №19 від 10 березня 2009 року, отримувач УДК у Черкаській області код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу – державне мито.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: