Ухвала суду № 80496217, 18.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.03.2019 227/950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Левченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

слідчого - Сокольникова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Сокольникова Д.Г., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Величко А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 12019050230000275 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

11.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що 02.03.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшла заява ОСОБА_3, про те, що разом з дружиною через мережу - інтернет 25.02.2019 року він зробив замовлення блоків цигарок, так як на його думку там було дешевше. 26.02.2019 зранку їм зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_4, працівником оптової бази по торгівлі тютюновими виробами в м.Суми з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що їх замовлення прийняте. Коли заявник перевів кошти в сумі 1188 грн. за допомогою мобільного додатку «Приват24» на банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4, більше додзвонитися за вищевказаним мобільним номером не зміг, так як ніхто не відповідає та товар гр.ОСОБА_3 так і не отримав.

З метою встановлення місцезнаходження особи зловмисника, який можливо може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл до тимчасового доступу до документів.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном в мережі мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1.

Відомості про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язки абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 07:30 год. 26.02.2019 р. по теперішній час.

Шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з'єднань абонента, який обслуговувався базовими станціями мобільного оператору зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Добропільського ВП перебувають матеріали досудового розслідування № 12019050230000275 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Дослідивши додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за № 12019050230000275 від 03.03.2019 року та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.03.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, не обґрунтовано та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без проведення вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Сокольникова Д.Г. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Сокольникову Д.Г., або оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу - дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) чи можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (оператора мобільного зв'язку «Vodafone») розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до:

- інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з'єднання вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій (у тому числі SMS), за період часу з 07:30 години 26.02.2019 року по день винесення ухвали, який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1.

В частині вимог про вилучення документів - відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко