Рішення № 80496, 04.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.06 р. Справа № 45/135

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварц”, ЄДРПОУ 30956504,

м.Авдіївка

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, ЄДРПОУ 01074957,

м.Донецьк

про стягнення 21 098 грн. 79 коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Крищук Л.В.

Представники:

Від позивача: Габова Ю.Ю. – довір.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кварц”, м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 21 098 грн. 79 коп., які були списані відповідачем з особового рахунку позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем без надання накопичувальної картки самостійно були списані грошові кошти у сумі 21 098 грн. 79 коп. з особового рахунку товариства.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції від 31.05.2006р., 20.06.2006р., 29.06.2006р. та поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

23.12.2004р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Кварц”, м.Авдіївка, та відповідачем – Державним підприємством „Донецька залізниця”, м.Донецьк, був укладений договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги за №58.

Згідно з умовами вказаного договору залізницею надаються позивачу послуги, пов’язані з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

За змістом п.3.2 договору №58 від 23.12.2004р. у міру виконання перевезень та надання послуг Залізниця списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку позивача на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами та ін.

Як стверджує позивач, 10.04.2006р. відповідачем самостійно без надання накопичувальної картки були списані грошові кошти у сумі 21 098 грн. 79 коп.

З урахуванням зазначеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 21 098 грн. 79 коп.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, позов не оскаржив, відзив не надав.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час підписання договору №58 від 23.12.2004р. сторонами було передбачено, що для проведення розрахунків і обліку сплачених сум відповідач за цим позовом відкриває для позивача особовий рахунок.

Як встановлено судом, на виконання умов договору, для позивача був відкритий особовий рахунок №3015876 з присвоєнням коду №1797.

Позивач зобов’язаний здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під’їзній колії на рахунок залізниці в ТехПД Ясинувата.

Факт перерахування грошових коштів в якості попередньої оплати підтверджується матеріалами справи та з боку відповідача не заперечується.

Пунктом 3.2 договору №58 від 23.12.2004р. передбачено, що під час виконання перевезень та надання послуг Залізниця має право списувати відповідні суми, такі як провізна плата, додаткові збори, штрафи тощо.

При цьому, вказані суми списуються з особового рахунку позивача на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами.

Пунктом 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів також встановлено, що списування грошей з рахунку проводиться на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами та контейнерами.

Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і платника.

Всі примірники накопичувальних карток та відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) надсилаються станцією до ТехПД для проведення розрахунків. Після їх обробки в ТехПД два примірники повертаються на станцію, один з яких видається платнику.

Всупереч вимогам Правил розрахунків за перевезення вантажів та умовам договору відповідач списав з особового рахунку позивача грошові кошти у сумі 21 098 грн. 79 коп.

Факт списання грошових коштів з рахунку позивача підтверджується випискою по рахунку, яка наявна в матеріалах справи (а.с.14).

Доказів в підтвердження правомірності списання грошових коштів, таких як, перевізні документи, накопичувальні картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, залізницею не надані.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги позивача про стягнення з відповідача гршових коштів у сумі 21 098 грн. 79 коп., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварц”, м. Авдіївка, до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 21 098 грн. 79 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварц”, м. Авдіївка, грошові кошти у сумі 21 098 грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 210 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 04.07.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.