
12.03.2019 227/3528/18
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
20.02.2019 року старший судовий експерт Донецького Науково-дослідного Інституту судових експертиз звернувся через канцелярію суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта, в якому просить надати вільні зразки підписів ОСОБА_1, які можуть міститися в різнохарактерних документах.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019 року, в яке викликано учасників справи.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотанням екперта та витребувати оригінали других примірників договору про надання послуг з перевезення від 29.06.2018 року та квитанцій, а також Форму 1 на позивача ОСОБА_1
Оригінали примірників договору та квитанцій було надано суду та долучено до матеріалів справи.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Тому, розглядаючи заявлене експертом клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта, ставлячи за мету отримання вільних зразків підписів ОСОБА_1 задля забезпечення проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати від:
- ТОВ «Перспектива», що знаходиться за адресою: 85032, Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Степова, 5, оригінал примірнику договору про надання послуг з перевезення від 29.06.2018 року, укладений між перевізником ФОП ОСОБА_1 та замовником ТОВ «Перспектива»;
- Добропільського відділення Краматорської філії АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Добропілля Молодіжний мікрорайон, 3, оригінали других примірників квитанції про сплату єдиного внеску підприємця від 20.07.2012 року у розмірі 382,40 грн., одержувач платежу УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі, 37194076000564, платник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, призначення платежу 34,7 % єдиний внесок за підприємця, та квитанції про сплату єдиного податку від 13.12.2018 року у розмірі 77,40 грн., одержувач платежу МБ м. Добропілля, 31519970700035, платник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, призначення платежу єдиний податок;
- ТОВ «Дэльта г. Доброполья», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 13/60, оригінали других примірників акту приймання-передачі наданих послуг від 31.11.2016 року за Договором №6 від 13.10.2016 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 07.03.2017 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року; - договору №8 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2017 року;
- Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій област, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 52, м. Добропілля, оригінал Форми 1 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1
При цьому, зважаючи на витребування судом нових (додаткових) доказів по справі, а саме: додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Клопотанняа експерт про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта - задовольнити.
Витребувати від:
- ТОВ «Перспектива», що знаходиться за адресою: 85032, Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Степова, 5, оригінал примірнику договору про надання послуг з перевезення від 29.06.2018 року, укладений між перевізником ФОП ОСОБА_1 та замовником ТОВ «Перспектива»;
- Добропільського відділення Краматорської філії АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Добропілля Молодіжний мікрорайон, 3, оригінали примірників квитанції про сплату єдиного внеску підприємця від 20.07.2012 року у розмірі 382,40 грн., одержувач платежу УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі, 37194076000564, платник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, призначення платежу 34,7 % єдиний внесок за підприємця, та квитанції про сплату єдиного податку від 13.12.2018 року у розмірі 77,40 грн., одержувач платежу МБ м. Добропілля, 31519970700035, платник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, призначення платежу єдиний податок;
- ТОВ «Дэльта г. Доброполья», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 13/60, оригінали других примірників акту приймання-передачі наданих послуг від 31.11.2016 року за Договором №6 від 13.10.2016 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 07.03.2017 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року; - договору №8 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2017 року;
- Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій област, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 52, м. Добропілля, оригінал Форми 1 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1
Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 07.04.2019 року.
Роз'яснити, що, відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Левченко
12.03.2019
Судове рішення № 80495975, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3528/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: